치간 법랑질 삭제방법에 따른 치아표면 거칠기에 관한 비교연구
A comparative study of roughness of enamel surface to various interdental enamel stripping methods in vitro
노준, 전윤식,
소속 상세정보
노준 ( ) - 이화여자대학교 의과대학 혈액종양내과
전윤식 ( ) - 이화여자대학교 의과대학 혈액종양내과
KMID : 0361919990290040483
Abstract
다양한 부정교합의 원인 중에서 치아의 형태적 이상이나 크기의 부조화를 해결하기 취한
방법으로 치간 법랑질 삭제(interdental enamel stripping)가 임상에서 자주 사용된다. 이런
치간 법랑질 삭제술식은 특히 상하악의 전치부위에서 적은 량의 치아밀집을 해결하거나, 교
정치료 말기에 상하악 치아 크기의 부조화에 의한 견치 또는 구치의 바람직한지 못한 교합
관계를 개선하는데 유용하지만 치아삭제가 비가역적인 술식이며, 삭제 후 남게되는 거친 법
랑질 표면으로 인한 치주적 부작용이 문제점으로 지적되어 왔다. 법랑질 삭제 후 표면에 남
게 되는 거칠기를 줄이기 위해 다양한 치과용 마모기구를 이용한 방법들이 소개되었지만 그
결과에 대한 해석은 주사현미경(SEM)상에서 관찰되는 표면소견을 통한 비교분석에 국한되
었다.
본 연구의 목적은 임상에서 자주 사용되고 있는 여러 가지 법랑질 삭제 방법들의 결과를
주사현미경적 소견과 함께 표면조도측정기를 이용하여 표면의 거칠기를 정량화함으로서 좀
더 구체적인 임상적 결과를 비교 평가하고자 함이다.
치간 법랑질 삭제방법은 기계적 방법 및 기계화학적인 방법으로 나누어 비교하였으며, 기
계적 방법은 회전기계삭제와 치과용 마모지를 이용한 삭제로 구분하고, 기계화학적 방법을
위해 37% 인산이 사용되었다. 교정목적으로 발거된 소구치의 인접면을 이용하여 기계적 및
기계화학적인 법랑질 삭제방법에 따른 표면 거칠기를 비교 분석한 결과 다음과 같은 결론을
얻었다.
1. 회전기계 및 치과용 마모지를 이용한 기계적 방법으로 1차 삭제한 군의 법랑질 표면이
다른군들에 비해 거칠게 나타났다.
2. 산 부식을 이용한 기계화학적 방법으로 1차 삭제한 군이 기계적 방법으로 1차 삭제한 군
에 비해 양호한 표면을 보였다.
3. 기계적으로 1차 및 2차 삭제한 군의 표면은 대조군과 유사한 정도로 표면이 양호하였다.
4. 표면 활택 목적으로 사용된 미세 연마제는 표면 거칠기나 표면의 연마 또는 가공정도에
큰 영향을 주지 않았다.
#초록#
Interdental enamel stripping is an usual method for correction of abnormal tooth shape
and tooth size discrepancy which is one of the etiologic factors of malocclusion.
Clinically it is useful to correct the minor crowding in anterior teeth and posterior
occlusion during finishing stage of orthodontic treatment. But this procedure has risks
such as irreversible tooth reduction and remaining roughness of enamel surface can
accumulate plaque which can evoke periodontal problem.
Even if various methods were introduced to minimize the enamel surface roughness,
their evaluation was limited in morphologic differences by scanning electronic
microscope(SEM).
The purpose of this study was to compare the various interdental enamel stripping
method by SEM and to quantify the difference of surface roughness by use of
Surfcorder SEF-30D(Kosaka Lab. Ltd.) which can measure the roughness of surface.
The stripping methods were divided into mechanical and mechanical-chemical method.
Air-rotor stripping and separating strip were used for mechanical stripping and 37%
phosphoric acid was used for chemical stripping. The enamel surface roughness after
mechanical or mechanical-chemical stripping of interproximal surfaces of premolars
which were extracted for orthodontic purpose were measured and compared by means of
SEM and Surfcorder , the results were as follows.
1. Enamel surface of primary treated by coarse diamond bur and separating strip groups
showed highest value of roughness.
2. To compare the primary treated groups between mechanical and mechanical-chemical
method, the latter group showed lower value of roughness remarkably.
3. Mechanical stripping groups which were treated both coarse and fine instrument
showed lower value of roughness as much as non treated group.
4. The use of pumice for final polishing did not show significantly smoothening the
stripped enamel surface any more.
키워드
치간법랑질삭제; 표면거칠기; 표면조도측정; interdental enamel stripping; measurement of surface roughness;
원문 및 링크아웃 정보
등재저널 정보